合同履行:疫情=不可抗力?|《合同法》
〖A〗、根据《合同法司法解释（二）》规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
〖B〗、全国人大法工委明确新冠肺炎疫情属于不可抗力。法律依据：根据《民法总则》第一百八十条第二款，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。新冠肺炎疫情作为突发公共卫生事件，符合不可抗力的法律定义。
〖C〗、无需第三方证明的原则： 因疫情导致的合同无法正常履行，通常被视为不可抗力事件，根据《合同法》的相关规定，这种情况下，原则上不需要第三方出具不可抗力的证明。 当事人提供证据的责任： 尽管不需要第三方证明，但当事人需要提供相关证据来证明疫情确实影响了合同的履行。
〖D〗、法律依据与裁判结果根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，因不可抗力不能履行合同的，部分或全部免除责任。法院结合疫情实际影响、合同条款及交付事实，判决驳回原告要求支付违约金124463元的诉讼请求，并由原告承担部分诉讼费。
〖E〗、疫情期间合同纠纷中，不可抗力可作为解除或变更合同的合法理由，但需满足法定条件并履行通知义务，责任承担需根据不可抗力的影响程度协商或依法判定。不可抗力的认定与法律依据根据《中华人民共和国民法典》第180条及第590条，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。
三年疫情在法律上算不算不可抗力
〖A〗、依据我国相关法律的规定，疫情是属于不可抗力因素，新型冠状病毒疫情具有不能预见、不能避免并不能克服等的客观情况。疫情属于不可抗力吗疫情属于不可抗力。因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。
〖B〗、最高院对三年疫情的定义为不可抗力因素。法律依据：最高院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十条和第五百九十条的规定，疫情被明确认定为不可抗力因素。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，而新型冠状病毒疫情正符合这一法律定义。
〖C〗、综上所述，疫情在法律上可以被视为不可抗力，但具体是否构成不可抗力，还需结合实际情况进行分析。希望这些信息对您有所帮助。如果您有其他问题，请随时提问。
〖D〗、综上所述，疫情爆发作为不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于法律意义上的不可抗力。
〖E〗、疫情属于不可抗力。首先，从不可抗力的定义来看，它指的是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。疫情作为一种突发的公共卫生事件，其爆发往往具有突发性和不可预测性，人们很难在事先准确预见其发生。
疫情爆发是否属于不可抗力
综上所述，疫情爆发作为不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于法律意义上的不可抗力。
疫情以及疫情防控措施一般属于法律规定的不可抗力，当事人能否主张适用情势变更规则变更或解除合同需视具体情况而定。疫情及疫情防控措施属于不可抗力 不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。
疫情发生不一定属于不可抗力，不能直接援引不可抗力解除合同，需具体案件具体分析。
疫情属于不可抗力。《民法总则》第180条的定义：根据该条款，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。这一法律定义为我们判断疫情是否属于不可抗力提供了明确的依据。疫情的突然发生性：新冠肺炎疫情的爆发具有突然性，其传播速度和范围超出了大多数人的预见能力。
疫情期间的合同纠纷指引:不可抗力
疫情期间合同纠纷中，不可抗力可作为解除或变更合同的合法理由，但需满足法定条件并履行通知义务，责任承担需根据不可抗力的影响程度协商或依法判定。不可抗力的认定与法律依据根据《中华人民共和国民法典》第180条及第590条，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。
原则上，若因新冠疫情及疫情防控措施导致合同继续履行困难且无法实现合同目的，当事人可依不可抗力主张解除合同；若合同仍可履行但继续履行对一方明显不公平，则可通过情势变更制度调整合同条款以降低损失。
由“广东高院指引”浅谈疫情下的“不可抗力”与“情势变更”问题2020年3月6日，广东省高级人民法院发布了《关于审理涉新冠肺炎疫情商事案件若干问题的指引》，其中第四条专门对不可抗力和情势变更的认定处理问题作出规定。这两个概念容易混淆，但存在微妙区别，以下将详细阐述。
疫情中合同解除的实践：从要件到结果的转变在新冠病毒疫情下，合同纠纷的核心问题应从“是否构成不可抗力”转向“是否导致根本违约”。具体表现为：误区一：过度关注不可抗力要件多数分析仍聚焦于不可抗力的“三不能”（不能预见、不能避免、不能克服），认为只有满足这些要件才能解除合同。
受到疫情防控措施影响合同难以继续履行,合同一方能否以不可抗力为...
原则上，若因新冠疫情及疫情防控措施导致合同继续履行困难且无法实现合同目的，当事人可依不可抗力主张解除合同；若合同仍可履行但继续履行对一方明显不公平，则可通过情势变更制度调整合同条款以降低损失。
根据《民法典》第五百九十条的规定，当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。这意味着，如果因疫情导致合同无法履行，且疫情构成不可抗力，那么受影响的合同一方可以主张免除相应的违约责任。
一）疫情或者疫情防控措施直接导致合同不能履行的，依法适用不可抗力的规定，根据疫情或者疫情防控措施的影响程度部分或者全部免除责任。当事人对于合同不能履行或者损失扩大有可归责事由的，应当依法承担相应责任。
法律分析：疫情是合同履行中不能预见、不能避免且不能客服的客观情况，符合法律规定的不可抗力事由，可以作为解除合同的理由。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百八十条？因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。
综上所述，疫情以及疫情防控措施一般属于法律规定的不可抗力。当事人能否主张适用情势变更规则变更或解除合同，需根据疫情或者疫情防控措施对合同履行造成的具体影响以及合同基础条件是否发生重大变化等因素进行综合判断。在符合法律规定的条件下，当事人可以主张解除合同或请求人民法院变更合同。
疫情是否属于不可抗力因素
疫情以及疫情防控措施一般属于法律规定的不可抗力，当事人能否主张适用情势变更规则变更或解除合同需视具体情况而定。疫情及疫情防控措施属于不可抗力 不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。
疫情属于不可抗力因素。疫情的法律定义 依据我国相关法律的规定，特别是《合同法》第一百一十七条中的阐述，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
最高院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十条和第五百九十条的规定，疫情被明确认定为不可抗力因素。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，而新型冠状病毒疫情正符合这一法律定义。
疫情发生不一定属于不可抗力，不能直接援引不可抗力解除合同，需具体案件具体分析。
本文来自作者[老六]投稿，不代表艾迪亚号立场，如若转载，请注明出处：https://m.52aidy.cn/biki/202512-7695.html
评论列表（4条）
我是艾迪亚号的签约作者“老六”！
希望本篇文章《【疫情不可抗力司法解释/疫情不可抗力的认定开始时间】》能对你有所帮助！
本站[艾迪亚号]内容主要涵盖：艾迪亚号
本文概览：合同履行:疫情=不可抗力?|《合同法》〖A〗、根据《合同法司法解释（二）》规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的...